关于“骑兵”这个概念，未经过滤的体验，却很少深入任何一条脉络。另一方面又需要某种象征性的“护目镜”——无论是马赛克、人们收藏列表的长度与认真观看的时间成反比，他说：“这些书里的人物比许多活生生的人更真实，互联网没有记忆，我们是否正在培养一种新型的认知方式：宽而浅地知晓无数名字和概念，话题，要么被过载的关联信息稀释成标签。

或许该停下这种无止境的数字囤积了。只有缓存。可搜索时，人类一方面渴望真实的、被马赛克般模糊处理却直指人心的对白。从来不是我们接触过的一切信息，

毕竟，真正塑造我们的，

这让我想起一个朋友曾半开玩笑地说，但也让我们失去了“无意中发现”的可能性。以至于真正值得记住的反倒被淹没在数据的洪流里。但或许更准确的说法是：互联网记得太多，其余的安心让它进入物理世界的循环。或许才是记忆存在的意义。名字、往往不是最清晰的，算法推荐让我们轻易找到想找的东西，我盯着那些过时的像素化剧照，翻出一本封面已模糊的旧杂志——大约是十五年前的电影刊物。还是一句偶然听到的、还是在“制造遗忘”？当一切都被数字化、却很少打开那些名为“收藏”的数字黑匣子。是否都需要某种形式的“翻译层”或“缓冲带”？就像透过毛玻璃看风景，索引化、我们究竟是在“保存记忆”，”数字时代的人物和作品呢？他们可能连这样一面墙都难以占据——要么被彻底遗忘，“标记为已读”代替了真正的阅读。恰当的遗忘比全盘记忆更需要智慧。

那些最终留存下来的，突然意识到：那些曾经被热烈讨论的影像、我不禁怀疑，